从威胁断供粮食到妄图重演肢解苏联的旧戏，再到哈里斯的狂妄挑衅，美国政客们的种种行径无不令人咋舌。可面对这场看似凶险的挑战，中国却以自身的发展和实力，给出了最有力的回应。

  在华盛顿的权力走廊里，一群所谓的精英们正在绞尽脑汁。他们眼中的世界仿佛只有黑白两色，非友即敌。这种零和博弈的思维模式，让他们对中国的崛起充满了焦虑和敌意。

  美国前助理防长格雷格森抛出了一个惊人的提议：用肢解苏联的方式来对付中国。这个建议，不知是出于天真还是恶意，却足以让人感到不寒而栗。

  更令人愕然的是，美国驻日本大使伊曼纽尔居然暗示可以用粮食来威胁中国。这种赤裸裸的霸凌行径，不禁让人想起了百年前列强对华的种种欺凌。

  早在2006年，中国就提出了严守18亿亩耕地红线的口号，经过多年努力，已经建成了10亿亩高标准农田。

  2022年，中国的粮食总产量更是创下了历史上最新的记录，达到1.39万亿斤以上。连续九年，中国的粮食总产量都稳定在1.3万亿斤以上。

  不仅如此，中国还与巴西建立了良好的粮食贸易合作伙伴关系，采取多元化的粮食供应策略，逐渐增强了中国的粮食安全保障。

  显然，在这样的背景下，美国人的威胁，不过是虚张声势罢了，但美国政客们似乎并不甘心就此罢休。

  副总统哈里斯更是对中国发出了一系列狂妄的挑战，扬言要在太空和人工智能等领域打败中国，声称要确保美国在这些领域继续领先全世界。

  在人工智能技术的实用化和商业化方面，中国现在可是全球第一。在太空领域，神舟飞船和嫦娥探月器的成功，也彰显了中国的实力。

  面对美国的种种挑衅，中国并没有采取针锋相对的态度，相反，中国选择了用实际行动来回应。

  全球多地的冲突让美国疲于应付，难以集中精力对付中国，而国内的民生问题也亟待解决，但美国政客们不想方设法地解决国内的实际玩呢提，却似乎更热衷于对外放狠话，

  就比如拜登，上台后曾放言，在他任期内不允许中国超过美国。这种言论，与其说是自信，不如说是对自身地位不稳的焦虑。

  事实上，美国精英阶层已经对赢得对华竞争丧失了信心，他们的种种强硬言论，不过是为了掩盖自己的尴尬。

  就算在这样的一种情况下，美国政府对华采取了一系列围追堵截的策略。在AI和半导体技术等领域，对中国进行了各种限制和打压，试图将中国拖入一个新冷战的框架中，重演上世纪的那一套。

  中国不是苏联，美国人如果想用对付苏联的那套来对付中国，无疑是打错了算盘。

  而且，中国有着深厚的文化渊源和强大的经济实力，更有着坚定的发展信念。这些都是苏联所不具备的。

  特朗普在位时期，曾在贸易和关税问题上对中国发起了猛烈攻势。他还推行了美国优先的策略，但这些政策在他下台后很快就失去了效力。这也反映出美国政策的短视性和不连贯性。

  从粮食安全到科学技术创新，中国都采取了系统性的长期规划。这种持续稳定的发展模式，才是真正的国家实力所在。

  最近，有消息称美国国家安全顾问沙利文将首次访问中国，对此有不少人表示：是否意味着中美关系将出现转机？

  恐怕言之尚早，很大概率，这次访问可能仅仅是走个过场，一如此前美国商务部长耶伦、国务卿布林肯访华行程的真实目的，难以带来实质性的改变。

  美国政客们或许应该认清现实：用肢解苏联的方式对付中国是不可能成功的，威胁断供粮食只会让中国更加重视粮食安全，而哈里斯的挑战书也不过是虚张声势。

  可惜，美国政客们似乎还沉浸在自己的幻想中。他们都以为，只要在公开场合说几句狠话反对中国，就能吸引眼球，成为流量密码。

  换句话说，正值美国大选之际，为了赢得更多的选票，无论是各个候选人，还是竞争执政权利的党派，都拿中美关系作文章。

  美国政客们或许应该明白，真正的大国竞争不是靠嘴上说说，而是要拿出实际行动。与其把精力花在如何遏制中国上，不如多关注一下本国的民生问题。

  美国政客们若能够放下偏见，以平等和尊重的态度与中国相处，或许能发现，中国的发展不仅不会威胁到美国，反而能为美国带来新的机遇。

  诚然，两个大国之间的竞争是不可避免的，但这种竞争应该是良性的、建设性的，应该推动两国共同进步，而不是相互拖后腿。